[原创]软与硬杂谈（之四）

第1楼

之前谈的都是个体在使用板子时所表现出的不同的感受，那么，就软板或硬板的具有特性，在这继续谈谈它们的特点。与大家共同探究。 还是选举个例子，开山炸石头用的磅锤，大家一定观察到，他的柄都是用几片竹条做成的，用起来很软，但很有鞭击效果，有节奏、韵律。看似软，而触及钢钎时的力确很大，一般人开始就是用不好。我们家常用的铁锤，一般都是木柄，初用者一般也能掌握，但很显然，木用起来硬梆梆。 进一步分析，软柄硬柄都是服从第一要求而设置的，各有各的特点，软柄力量大，难掌握，特别是容易打偏，而硬木柄，力小一点，好掌握，另外。会用的人，软柄可以缓冲打击后柄对手的振动，但用不好，其对手的振动比硬柄利害。而木工的锤子，主要目地就是打得准，力不需要很大，一次钉子锤不到位，再来几次。事实也就如此，很少看见木工钉钉子是一锤就即，总是好几下。而开山炸石时的抡大锤总想一锤下去，力越大越好。（06春晚黄宏在《装修》节目中的抡大锤，就不怎么专业） 综上说述：软柄的大锤，不是什么人拿起来就能用的，但用好了，效果非同一般，而小木锤，人人都能用，但没有个性，死板板。 而我们的球拍，我认为软和硬就包含有上述的软柄或是硬柄的道理，软板用好了比硬板的威力大，但真正用好，就非业余爱好者人人都能掌握的，而硬板，应该说使用起来，一是一、二是二，业余掌握起来就容易得多。这就我们看到的，专业的用纯木，软一点的板子多，而被业余称之为“蝴蝶王”的几乎没有。反过来，在业余的用“蝴蝶王”的大有人在。 原因就是，专业的能够驾驭“软板”，并发挥此“鞭击”的效果，而业余的用板的水平也就是用木工的锤子水平，抡起软柄的“大锤”就感到没谱。

第2楼

自己顶一下，你们的跟帖是我创作的动力。

第3楼

楼主分析的是啊!佩服!

第4楼

最有见地的还是“之一”，其他的就有些勉强了。比喻也不是很恰当了。其实硬一些的板子更难驾驭。软板硬板其实是习惯问题，改了大球了，碳素板也出了，击球效率当然是碳素板好，但难以驾驭。国人比较迷信，即使专业队的，选板子受教练的影响大。反观欧洲选手就比较实事求是，而且相信自己的多，现大多都碳素板了。

第5楼

我觉得硬板攻击性略好，但不及软木更能发挥自主发力的优势，毕竟乒乓球是一种控制与反控制的运动，被动时的转换与衔接可能更多依赖自主的意识！个人拙见。